La diagnosi, intesa come una spiegazione esemplificativa di un fenomeno pu\u00f2 essere definita relativa. Ci\u00f2 \u00e8 dimostrato dal fatto che molti disturbi identificati come tali diverso tempo fa, attualmente non lo sono pi\u00f9.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c8 emblematico il caso dell\u2019omosessualit\u00e0, classificato come disturbo sociopatico di personalit\u00e0 nel Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM I<\/a>, 1952). Nella seconda versione del manuale si faceva riferimento a un disturbo dell\u2019orientamento sessuale (DSM II, 1968). In quel periodo storico si parlava di\u00a0omosessualit\u00e0 etichettandola come\u00a0patologica. Si ignoravano\u00a0importanti fattori. Tra questi vediamo l\u2019esposizione intrauterina a ormoni, l’educazione prevalentemente materna e il lassismo paterno, abusi<\/a> sessuali.<\/p>\n Le teorie susseguitesi nel tempo sono varie. Secondo Freud l\u2019omosessualit\u00e0 derivava da un\u2019immaturit\u00e0 sessuale scaturita dalla indifferenziazione sessuale infantile. Tuttavia egli non la categorizzava come una malattia. Durante il XIX secolo decade la visione puramente moralista che definiva l\u2019omosessualit\u00e0 come deviante e malata e si parla invece di comportamento diverso dalla norma. Scompare cosi l\u2019etichetta di \u201cmalattia\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong>Nella maggior parte dei casi psichiatri e psicologi vedono omosessuali in conflitto con la propria sessualit\u00e0 a causa del forte stigma sociale che non gli permette di vivere serenamente.\u00a0 Mentre i sessuologi<\/a>, ad esempio Kinsey, riflettevano sul fatto che non vi fosse un disagio cosi pronunciato nelle persone omosessuali e che la percentuale di omosessualit\u00e0 sulla popolazione totale era molto alta. Dunque l\u2019omosessualit\u00e0 non era poi cosi rara ma al contrario abbastanza diffusa.<\/p>\n Tanto che si pass\u00f2 a definirla omosessualit\u00e0 egodistonica, facendo riferimento a questa come ad un disturbo unicamente se procurava sofferenza. La diagnosi fu quindi eliminata dal DSM nella sua successiva edizione e dall\u2019Organizzazione mondiale della Sanit\u00e0<\/a>. Da qui la decisione di abolire le leggi che criminalizzavano l\u2019omosessualit\u00e0 e \u00a0di promuovere uguali diritti.<\/p>\n <\/p>\n La rivoluzione ideologica in merito all\u2019omosessualit\u00e0 comport\u00f2 tutta una serie di obiezioni circa la possibilit\u00e0 di creare famiglie formate da coppie omosessuali. Le nuove evidenze scientifiche sembrano mostrare come non vi siano particolari differenze circa il benessere dei bambini in famiglie eterosessuali ed omosessuali. L\u2019orientamento sessuale non sembra incidere sullo sviluppo dei bambini come dimostrato dagli studi condotti dall\u2019Universit\u00e0 del Kentucky.<\/p>\n Eventuali problematiche che emergono in famiglia infatti sono maggiormente imputabili a stress, litigi fra i genitori, dinamiche indipendenti dall\u2019orientamento sessuale di questi ultimi. Rachel H. Farr ha pubblicato i risultati delle sue ricerche in merito su Developmental Psychology. In questi studi i bambini furono seguiti da quando avevano 5 anni sino all\u2019adolescenza. Farr dimostr\u00f2 che indipendentemente dall\u2019orientamento sessuale \u00e8 importante che la coppia genitoriale sappia gestire i propri figli e sappia supportarli durante lo sviluppo.<\/p>\n <\/p>\n Riferimenti bibliografici<\/strong><\/p>\n Elizabeth O\u2019Connor<\/a>,\u00a0Suzanne Johnson<\/a><\/b>.\u00a0Famiglie Arcobaleno –\u00a0Consigli e testimonianze di mamme lesbiche e single per crescere figli felici e orgogliosi di s\u00e9.<\/p>\nStigma e sessualit\u00e0<\/strong><\/h2>\n
Figli di coppie\u00a0arcobaleno<\/strong><\/h2>\n